000			04069nam a2200409 i 4500
001			3659
003			JLV
005			20250311062802.0
007			ta
008			241107s2009 ag ||||gr|||| 00| | spa d
020			_a9789872407544
040			_aJLV _bspa _cJLV _dJLV _erda
041	1		_aspa _hfre
082	0	4	_a590.1 _bG3451 2009
100	1		_aGeoffroy Saint-Hilaire, Etienne, _d1772-1844 _912827 _eautor
240	1	0	_aPrincipes de philosophic zoologique / _lEspañol.
245	0	0	_aPrincipios de filosofía zoológica : _bDiscutidos en marzo de 1830 en el seno de la Academia Real de las Ciencias /
250			_aPrimera edición
264		1	_aArgentina : _bCactus, _c2009.
300			_a180 páginas ; _c20 cm
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _asin mediación _bn
338			_2rdacarrier _avolumen _bnc
490	0		_aSerie Perenne.
500			_aTraducción de: Principes de philosophic zoologique.
505	0		_aComponendas para la presente edición. -- Principios de filosofía zoológica / Etienne Geoffroy Saint-Hilaire. -- Sobre la teoría de los análogos. Discurso preliminar. -- Sobre la necesidad de escritos impresos. -- Primera argumentación por el Señor Barón Cuvier. Consideraciones sobre los moluscos, y en particular sobre los cefalópodos. -- Réplica improvisada a la primera argumentación del señor barón Cuvier. -- De la teoría de los análogos. Para establecer su novedad como doctrina, y su utilidad práctica como instrumento. -- De la teoría de los análogos. Aplicada al conocimiento de la organización de los peces. -- Segunda argumentación del Señor Barón Cuvier. -- Sobre los huesos hioides. Primera réplica a la última argumentación. -- Primer resumen de las doctrinas relativas a la semejanza filosófica de los seres, por los redactores del Tiempo. -- Segundo resumen de las doctrinas relativas ala semejanza filosófica de los seres, por los redactores del Nacional.
520	3		_a"1830. Paris. Dos jóvenes anatomistas presentan ante la Academia de las Ciencias una investigación sobre la organización de los moluscos. En ella se quiere mostrar la analogía existente en la composición orgánica entre vertebrados y moluscos. Etienne Geoffroy Saint-Hilaire, comisionado a presentar un reporte sobre los resultados de la investigación, encuentra allí una prueba más en favor de su tesis sobre la unidad de composición orgánica en los tipos animales. Georges Cuvier, científico eminente, la desaprueba: la considera un atentado a los principios fundamentales de la anatomía comparada, y un descrédito a sus propias investigaciones en la materia. Este defiende la distinción aristotélica de los cuatro modos fundamentales e irreductibles de organización animal: vertebrata, molusca, articulata y radiata. El otro entiende posible la reducción de estos cuatro tipos a una pauta organizacional común. Cuvier responde al informe presentado en una replica airada. Los ánimos se crispan. La prensa publicita la polémica; el público la encona. La retórica promiscua se extiende entre científicos y editores. E. Geoffroy resuelve comunicar sus puntos de vista a través de la vía de un escrito impreso: Principios de Filosofía Zoológica. Y escribe: de cada sesión que hacía diariamente en los gabinetes del Jardín del Rey, recibía una impresión que, reproduciéndose siempre igual, me llevó a esta visión del espíritu… …una visión de genio filosófico que conecta contemporáneos en todos los tiempos en los que alguien pudo ver en la vida su naturaleza 'plástica': un fondo común constituyente, una misma anatomía variada infinitamente." -- tomado de la contraportada.
650	1	0	_aFilosofía _9234
650	1	0	_aZoología _98779
650	1	7	_aAnatomía _918241
655			_aNo ficción _920688
655		0	_aTextos científicos _93192
690			_aBA
700	1		_aIres, Pablo _9242 _etraductor
942			_2ddc _cLB _n0
999			_c3659 _d3659