Pacificadores vs. oportunistas : La difícil implementación de un acuerdo de paz : el caso de El Salvador, 1992-1994 /
Tipo de material:
- texto
- sin mediación
- volumen
- 9789707226968
- 9789688596586
- 972.84054 Z26 2007
Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura topográfica | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
Jardín LAC Vizcaínas Biblioteca de colecciones curadas | Cultura de paz y no violencia | 972.84054 Z26 2007 (Navegar estantería(Abre debajo)) | Ej. 1 | Disponible | JLV24110699 |
Incluye referencias bibliográficas.
Introducción. -- 1. Acatamiento, oportunismo e instituciones: revisión de la literatura. -- 2. Operaciones para el mantenimiento de la paz (OMP). -- 3. Guerra, actores e intereses. -- 4. Negociación y convergencia de intereses. -- 5. Misión de Observación de Naciones Unidas en El Salvador (Onusal) en 1991-1994: problemas de implementación de los acuerdos. -- Conclusiones. -- Bibliografía.
La implementación efectiva de cualquier acuerdo de paz es una labor compleja que trasciende la firma de los acuerdos mismos. Aunque pactados y firmados, los acuerdos de paz no se aplican automáticamente ni carecen por completo de resistencia y oportunismo por parte de algunos actores. En ocasiones, paradójicamente, pueden generar tal inestabilidad política que se vuelve una vez más al conflicto armado. Utilizando el planteamiento teórico del Nuevo Institucionalismo Económico, en este trabajo se pretende establecer cómo la creación de un marco institucional de reglas que reduzca la incertidumbre de los actores en el periodo posconflicto, contribuye a la implementación exitosa del acuerdo de paz establecido. Al revisar el Primer Acuerdo de Paz de Chapultepec (1992), que puso fin a la guerra civil de El Salvador, se demuestra cómo la misión de Naciones Unidas en El Salvador (Onusal) se enfocó a la creación de un marco claro y regulado de derechos de propiedad, costos de transacción, contratos, costos e incentivos que en su conjunto desalentaron comportamientos oportunistas de los actores y alentaron la cooperación. A partir de estudios de este caso, también se reflexiona sobre los límites y posibilidades del marco institucionalista para el análisis de los conflictos. Partiendo de la premisa de que éstos se generan en espacios locales y nacionales, cultural y socialmente complejos, se propone mantener un escepticismo inteligente a la incorporación de argumentos que asumen a las instituciones como pilares per se del desempeño económico o político de una nación." -- tomado de la contraportada.
No hay comentarios en este titulo.